Diskuse Jak jste dopadli u zkoušek na SŠ? Vaše ohlasy po skutečných přijímacích zkouškách

ilustrační obrázek k časti webu

Příspěvky Přidat příspěvek

Příspěvky

Martina Netíková – 27.4.2006 14:08

#5#Sice jsem se nedostala , ale ve škole mám výborné výsledky a i všeobecně jsem o něco chytřejší.Byla jsem 46 z 128 a boužel otevírali jen jednu třídu.Tak pa pa pa uvidíme se za dva roky odpovědět

Barča – 27.4.2006 13:42

#9#Chtěla bych moc poděkovat p.Husorovi za přípravné kurzy, byla jsem totiž přijatá na gymnázium Na Zatlance - obor: živé jazyky ( 31. ze 112 ).Dělala jsem sice testy z AJ a OSP, ale díky Vám pro mě ta matematická část nebyl zas tak tvrdý oříšek:)Ještě jednou děkuju!!! odpovědět

Longerka – 27.4.2006 12:26

#9#Dobrý den, Na ZN jsem byla pouze jednou, jelikož jsem se věnovala přípavě na gymnáziu Arabská, ale pak také přípravě doma, díky zasílání scio testů, internetových balíčků panem Husarem. Tak Vám pane Husare chci tímto moc poděkovat :-) Moc děkuju. I když jsem se na Gymnázium Na Zatlance nedostala (všeobecná větev) .. Tak tady chci říct jenom svůj názor ... Ti co se nedostali na všeobecnou větev na GNZ, tak to byla většina lidí z normálních ZŠ. Kdežto ti, co se dostali, byli jedině z jazykovek a ze ZŠ s rozšířenou výukou či z gymnázií. Takže my ze ZŠ jsme neměli šanci. Já chodit na jazykovku, tak dostanu 12 bodů a jsem tam. Asi už na GNZ chtějí angličtináře a němčináře a ty, kteří by tam chtěli, těm asi nedají možnost. Tohle mě zamrzelo. Ale jinak Vám p. Husar moc děkuju! :-) odpovědět

Dyndula – 27.4.2006 12:19

#5#to Alena KObesova:Na Ag se hlasilo neco kolem 150 lidi,letos jsem v prvaku,takze se uvidime v zari:)doufej ze se ti bude u nas libit:) odpovědět

Aleš Jan Pavlíček – 27.4.2006 12:09

#7#Milý pane Husare.Chtěl bych Vám a Vašim kolegům moc poděkovat za Vaší přípravu.Hlásil jsem se na GYmnázium Jana Nerudy s humanitním zaměřením,dostal jsem se!!!:-)Byl jsem 9.ze 128.(brali 30).Také mi v tom hodně pomohla Vaše knížka Matematikou Krok za krokem.Ještě jednou DÍKY! odpovědět

Ondra Suk – 27.4.2006 11:01

#9#Váš vzkaz...Chtěl bych poděkovat p.Husarovi za kurz matematiky-hodně mi pomohl,ale zkousky jsem neudělal(matika byla hrozně podivná-lehká ale prostě jsem to zvoral :-(( odpovědět

Nufik – 27.4.2006 09:08

#9#Jo tak to vás chápu.Já jsem taky dělala přijímačky na Zatlanku,ale nedostala jsem se kvůli průměru,kdybych to věděla dřív,že se tak bude přihlížet k vysvědčení,nikdy bych si na Zatlanku přihlášku nepodala... Jinak děkuji panu Husarovi za skvělou přípravu,matika mi hodně pomohla a 100% se mi bude hodit ve 2.kole...:)) odpovědět

Martin K. – 27.4.2006 08:51

#9#Já mám podobnou zkušenost jako v předchozím příspěvku pan Martin M. Syn také k Vám chodil na kurzy a zkoušky nanečisto. A dokonce (k mému milému překvapení) ho Vaše kurzy i bavily a zvláště v matematice i ve škole udělal pokrok, v matematice byl dokonce na Vaší tabuli cti v průměru na 16. místě. Zkoušky dělal na Zatlanku, čistě podle SCIO testu studijních předpokladů byl kolem 35. místa. Hlásilo se 110 až 120 dětí, brali jich zhruba 60. Přesto nebyl přijat. Proč? Měl špatný průměr ze ZŠ. Paní ředitelka nejprve vyhlásila, že budou dělat SCIO testy z M, ČJ a SP a přihlédnou i k prospěch ze ZŠ. Po podání přihlášek z toho byly najednou pouze SCIO testy SP a průměr ZŠ. A když jsem zanalyzoval výsledky hodnocení testů všech adeptů na Zatlanku, zjistil jsem, že syn byl prakticky bez šance na přijetí. On by ze 112 adeptů musel být 5. nejlepší, aby byl přijat! Gymnaziun Zatlanka prostě letos poprvé přijímalo v podstatě podle průmeru a jako doplňující berličku mělo SCIO testy SP. Z přístupu Zatlanky jsme tedy hluboce rozčarováni a přetrvává v nás pocit nespravedlnosti. Vám přesto děkuji za skutečně přínosné kurzy, vím že nabyté znalosti a dovednosti syn v budoucnu ještě zhodnotí a nyní se musíme soustředit na druhý pokus někde jinde. Doufám, že ve výsledku si z toho nakonec syn jen odnese ponaučení, že někdy i proflinkání a prolemplovatění zdánlivě nepotřebného předmětu se v budoucnu nemusí vyplatit. Martin K. odpovědět

Reakce Zkoušek nanečisto Petr Husar – 26.4.2006 21:10

Dobrý den, Martine, rozhodně s vámi souhlasím v názoru na způsob podávání přihlášek. Zaprvé jsem přesvědčen, že se dřívější bezproblémový model dvou přihlášek neměl měnit. Model jen jedné přihlášky nutí žáky volit "strategicky" a ne podle svých hlavních priorit a tužeb. Navíc rozkolísal celou strukturu přijímacího řízení (aspoň v Praze), různé školy v honbě za co nejširším spektrem uchazečů a v obavách před nenaplněností mění pravidla za pochodu, nadbíhají žákům přijetím na průměr, čímž nešetrně poškozují jiné. Další školy různě proměňují náplň zkoušek a tím na poslední chvíli mění pravděpodobnost přijetí toho či onoho. Zadruhé se mi nelíbí, když nějaká škola vyhlásí ve finále přijímací řízení už jen na pár zbylých míst, aniž by uchazeči byli o této možnosti včas informováni. Podle mne by měly být hlavní atributy přijímacích zkoušek: spravedlnost a rovnost pro všechny zájemce, transparentnost a včasná informovanost. Bohužel to občas vypadá, že školy preferují, je-li pro ně přijímací řízení bezpracné a pohodlné. Jinak nevěste hlavu, uvidíte, že ve finále vše dobře dopadne. Tenista může taky prohrát první set a přesto nakonec zvedá ruce nad hlavu po výhře v celém utkání. Nic, co do svého vzdělání syn nainvestoval, se mu neztratí a vše ještě docení. Držím palce. odpovědět

Přidat příspěvek

Reakce na zprávu
ancoleena – 24.4.2006 16:01

#9#fuj ještě to neim...ale bojim se hehe ale přišlo mi to celkem lehk ..takže pán bůh sná mi :D hiih