Diskuse Jak jste dopadli u zkoušek na SŠ? Vaše ohlasy po skutečných přijímacích zkouškách

ilustrační obrázek k časti webu

Příspěvky Přidat příspěvek

Příspěvky

Jana – 18.4.2005 11:04

Takže jste měl Pane Husare pravdu-matika byla vážně jednoduchá..čeština byla horší a všeob. test mám asi 75%..Takže ted už budu jen čekat..dyštak vám později napíšu zadání příkladů a večer až se dozvím,jestli jsem se dostala.jana odpovědět

Přidat příspěvek

Reakce na zprávu
Martin K. – 27.4.2006 08:51

#9#Já mám podobnou zkušenost jako v předchozím příspěvku pan Martin M. Syn také k Vám chodil na kurzy a zkoušky nanečisto. A dokonce (k mému milému překvapení) ho Vaše kurzy i bavily a zvláště v matematice i ve škole udělal pokrok, v matematice byl dokonce na Vaší tabuli cti v průměru na 16. místě. Zkoušky dělal na Zatlanku, čistě podle SCIO testu studijních předpokladů byl kolem 35. místa. Hlásilo se 110 až 120 dětí, brali jich zhruba 60. Přesto nebyl přijat. Proč? Měl špatný průměr ze ZŠ. Paní ředitelka nejprve vyhlásila, že budou dělat SCIO testy z M, ČJ a SP a přihlédnou i k prospěch ze ZŠ. Po podání přihlášek z toho byly najednou pouze SCIO testy SP a průměr ZŠ. A když jsem zanalyzoval výsledky hodnocení testů všech adeptů na Zatlanku, zjistil jsem, že syn byl prakticky bez šance na přijetí. On by ze 112 adeptů musel být 5. nejlepší, aby byl přijat! Gymnaziun Zatlanka prostě letos poprvé přijímalo v podstatě podle průmeru a jako doplňující berličku mělo SCIO testy SP. Z přístupu Zatlanky jsme tedy hluboce rozčarováni a přetrvává v nás pocit nespravedlnosti. Vám přesto děkuji za skutečně přínosné kurzy, vím že nabyté znalosti a dovednosti syn v budoucnu ještě zhodnotí a nyní se musíme soustředit na druhý pokus někde jinde. Doufám, že ve výsledku si z toho nakonec syn jen odnese ponaučení, že někdy i proflinkání a prolemplovatění zdánlivě nepotřebného předmětu se v budoucnu nemusí vyplatit. Martin K.

zkousky-nanecisto.cz 2024, autorem grafických prvků je Josef Quis