Spustili jsme přihlašování na školní rok 2025/2026!

Diskuse Jak jste dopadli u zkoušek na SŠ? Vaše ohlasy po skutečných přijímacích zkouškách

ilustrační obrázek k časti webu

Příspěvky Přidat příspěvek

Příspěvky

Honza V. – 24.4.2006 16:39

#9#Děkuji za přípravu, hodně mi to pomohlo. Sice nevim jak to dopadlo, ale přesto jsem se svým výsledkem spokojený. Ale SCIO bylo hrozně těžký! odpovědět

ančooolenka – 24.4.2006 16:37

#9#hohoohooh už to vim na litoměřický ..gympl z asi 90 sem 3.... hohohoho dekuju moc..fak dik.. odpovědět

Barbora P. – 24.4.2006 16:07

#9#před zkouškami jsem si přečetla vaše desatero a docela mi pomohlo, u matematiky jsem si řekla, že jsem na vrcholu svých matematických sil a hned jsem se cítila o něco lépe...=o) Hlásila jsem se na gymnázium prof. Jana Patočky. Zkouškymi připadaly docela jednoduché a to asi hlavně díky vám. Jsem vám velice vděčná, že ste mě naučlili , jak se počítají úlohy o pohybu, protože jinak bych byla ztracená... Mám 79 bodů a patří mi osmé místo...Díky!!!! odpovědět

ancoleena – 24.4.2006 16:01

#9#fuj ještě to neim...ale bojim se hehe ale přišlo mi to celkem lehk ..takže pán bůh sná mi :D hiih odpovědět

Lukáš V. – 24.4.2006 15:51

#9#Vážený pane Husare a kolektiv, velmi Vám děkuji za přípravu na přijímačky z matematiky ... díky vám jsem měl špatně jen jeden jedinej příklad a v to sem ani nedoufal. Naučil jste mě pracovat pod tlakem a za to Vám velmi děkuji. Snad se uvidíme na přípravě na vysokou školu :) .... Děkuju !!!!!!!!!!!!! Příklady zatím nemám ale pokusím se vám jich sehnat co nejvíce ! PS: Byl jsem na Libeňském zámečku a skončil jsem 78 ze 190 a brali 150... odpovědět

Dora Sotirova – 24.4.2006 15:30

#5#Vážený pane Husare a spol. Chtěla bych vám tímto dopisem poděkovat za skvělé přípravy.Taky díky vám jsem se dostala na gymnáziu Thomase Manna. Ještě jednou děkuji.Dora Sotirova odpovědět

Michal – 24.4.2006 15:29

#9#Dneska jsem dělal zkoušky na AG Štěpánská. Nejdřív byla matika a byla překvapivě celkem lehká. Pak čeština spojená s všeob.testem a to byla trošku síla,ale šlo to. Trošku jsem to \"protypoval\" a snad správně:D. Mám docela dobrej pocit. Hlavně k tý matice mi zkoušky nanečisto hodně pomohli. Díky P.S.výsledky budu vědět zejtra večer;-) odpovědět

Tomas H. – 24.4.2006 14:58

#9#Zdravim, sel sjme na Gymnazium U Libenskeho zamku, hlasilo se 191 lidi a brali 150 ja byl 89-90 a z M sem mel 15 chyb a Cj 7, ale hlavne sem prijat !!! odpovědět

sipulka – 24.4.2006 14:36

#9#no, zkoušky bych klidně oželela, ale co mám dělat ? snad to dobře dopadne, protože jestli ne, tak ... radši nemyslet... odpovědět

Přidat příspěvek

Reakce na zprávu
Martin K. – 27.4.2006 08:51

#9#Já mám podobnou zkušenost jako v předchozím příspěvku pan Martin M. Syn také k Vám chodil na kurzy a zkoušky nanečisto. A dokonce (k mému milému překvapení) ho Vaše kurzy i bavily a zvláště v matematice i ve škole udělal pokrok, v matematice byl dokonce na Vaší tabuli cti v průměru na 16. místě. Zkoušky dělal na Zatlanku, čistě podle SCIO testu studijních předpokladů byl kolem 35. místa. Hlásilo se 110 až 120 dětí, brali jich zhruba 60. Přesto nebyl přijat. Proč? Měl špatný průměr ze ZŠ. Paní ředitelka nejprve vyhlásila, že budou dělat SCIO testy z M, ČJ a SP a přihlédnou i k prospěch ze ZŠ. Po podání přihlášek z toho byly najednou pouze SCIO testy SP a průměr ZŠ. A když jsem zanalyzoval výsledky hodnocení testů všech adeptů na Zatlanku, zjistil jsem, že syn byl prakticky bez šance na přijetí. On by ze 112 adeptů musel být 5. nejlepší, aby byl přijat! Gymnaziun Zatlanka prostě letos poprvé přijímalo v podstatě podle průmeru a jako doplňující berličku mělo SCIO testy SP. Z přístupu Zatlanky jsme tedy hluboce rozčarováni a přetrvává v nás pocit nespravedlnosti. Vám přesto děkuji za skutečně přínosné kurzy, vím že nabyté znalosti a dovednosti syn v budoucnu ještě zhodnotí a nyní se musíme soustředit na druhý pokus někde jinde. Doufám, že ve výsledku si z toho nakonec syn jen odnese ponaučení, že někdy i proflinkání a prolemplovatění zdánlivě nepotřebného předmětu se v budoucnu nemusí vyplatit. Martin K.